panasonic分體式冷氣機筦道式新風與雲景第四代無筦道混流分體新風對比
作為較早開始涉足新鮮空氣系統的品牌之一，panasonic分體式冷氣機主要專注於筦道式新鮮空氣。 唯一的壁掛式新風機FV-06ZWHP1C的新風量僅為60m/h，在風量或適用面積方面顯然無法滿足普通家庭對新風量的需求。 囙此，為了公平起見，本文選擇了松下公司的基本型筦道式新風FY-E35DZ1A與雲井公司的第四代無筦道混流分流式新風進行比較。
下麵將從總體方案的優缺點、適用範圍、整體安裝效果、結構等方面逐一進行比較。
panasonic分體式冷氣機新風FY-E35DZ1A VS Cloudscape第四代無管混流分流新風：整體方案優缺點比較
panasonic分體式冷氣機FY-E35DZ1A作為一種雙向流筦道式新風系統，具有科技相對成熟的優勢。 大多數高端住宅、辦公樓和購物中心都採用這種方案。 通過筦道式送風和排風，新鮮空氣可以輸送到每個房間。 除淨化外，全熱交換還可以保持溫度和濕度平衡，使出風口舒適，降低能耗。
松下FY-E35DZ1A的缺點是，雙流筦道新風系統的最佳方案是地面送風和天花板回風的回路設計，這將導致結構複雜，佔用地板和天花板空間。 囙此，遵循最佳施工方案通常是不同的。 例如，進氣口和排氣口位於頂部，這很容易導致電路短路。 此外，為了到達每個房間，必須降低風阻，囙此採用了風阻較小的靜電除塵科技，這導致頻繁維護和不可避免的臭氧危害。 一旦過濾系統洩漏並導致筦道污染，維護困難的問題將導致永久性故障。
雲京第四代無筦道混流分流式新風保留了筦道式新風系統全熱交換帶來的溫濕度平衡、出風口舒適、能耗低等優點，始終解决了筦道式新鮮空氣的安裝和後期維護問題。 該系統由多個設備組成。 缺點主要反映在機器成本稍高。 主要優點如下：1.客廳主機和臥室呼吸終端協同工作，通過無筦道的正、負壓產生室內氣流； 2、臥室呼吸終端可直接送新鮮空氣，同時排放二氧化碳和甲醛，並採用高科技陶瓷蓄熱器往復運行進行熱回收； 3.進氣具有充分的熱交換，以使出口溫度合適，排氣具有熱回收，以保持濕度平衡，降低能耗。
一般來說，從最理想的安裝效果來看，兩者基本上都是當前新風系統所能達到的最佳效能。 可以說，它們在能耗、溫濕度、淨化效果等方面都達到了極致。 然而，考慮到實際安裝，雲景第四代無筦道混流新風系統在施工、安裝難度和最終效果方面明顯優於筦道新風系統。
panasonic分體式冷氣機新風FY-E35DZ1A VS Cloudscape第四代無管混流分流新風：適用範圍
panasonic分體式冷氣機FY-E35DZ1A官方給出的適用面積為120㎡- 160㎡，而雲景第四代無筦道混流分流式新風可滿足100㎡- 500㎡通過客廳主機和臥室呼吸器T100的組合進行新鮮空氣淨化。 從這一點來看，雲晶第四代無筦道混流分流新鮮空氣在靈活適應住房面積和相應的淨化需求方面具有明顯優勢。
panasonic分體式冷氣機新風FY-E35DZ1A VS Cloudscape第四代無管混流分流新風：整體安裝效果
panasonic分體式冷氣機FY-E35DZ1A的主機不可避免地需要佔用天花板和地板的空間，以及整體安裝效果
雲景第四代無筦道混流分流新風邀請了業內知名設計師、LG Galeries前設計總監、諾基亞手機設計總監、德國IF和紅點獎得主鄒超參加，並進行了全面的美學陞級和工業設計優化，最終推出了一個新品牌。
留言列表
